阚凯力：建3G不如建WiFi 怒指3G“烧钱”

花几百亿人民币的资金去建设所谓的3G网络，这个已经是一个完全面临淘汰的技术，现在还去建设3G，而且是刚刚开始起步，只能够说明我们国家电信政策的愚 昧与落后，无视于世界上新的技术发展的潮流。在这方面，我在这里郑重的提醒我国的有关部门和领导，密切的重视，而且反省我们国家的电信政策，尤其是3G政策与无线城市网络和网络电话的政策，无线宽带覆盖需要多少钱，可以说非常低。

说起来，我们国家现在还在大张旗鼓，花几百亿人民币的资金去建设所谓的3G网络，这个已经是一个完全面临淘汰的技术，现在还去建设3G，而且是刚刚开始起步，只能够说明我们国家电信政策的愚昧与落后，无视于世界上新的技术发展的潮流。在这方面，我在这里郑重的提醒我国的有关部门和领导，密切的重视，而且反省我们国家的电信政策，尤其是3G政策与无线城市网络和网络电话的政策，无线宽带覆盖需要多少钱，可以说非常低。

去年夏天，我们给北京市做了一个项目，就是计算了一下在北京市如果要建设一个无线城市的话，需要多少投资。北京的城八区就是六环以内大致有一千平方公里，按照国际的数据，做到市外的全覆盖，每平方公里十个Wi-Fi的基站就可以了。那么一千平方公里，也就是一万个Wi-Fi的基站。一个Wi-Fi的基站需要多少钱呢？在中关村便宜的也就二三百，好一点的六七百块钱。如果加上市外的一些防护措施，恐怕也就一千块钱左右，那么一万个Wi-Fi基站也就只需要一千万，就可以北京的六环以内做到市外的全覆盖。既使再加上其他的费用，工料费，拉线路线的费用，也就最多一万块钱一个，那么北京也才只需要一个亿。一亿人民币在北京市算什么？可以说微乎其微，我们的任何一个立交桥就是上亿，每一公里的地铁就是几个亿。所以北京市政府如果花一个亿就能实现无线城市这个目标，这个成本实在是太低太低了。

所以说，免费的向全市的居民提供是完全有可能的。立交桥这些都是在免费使用。无非也就是对机动车收一些养路费而已，但是基本上都是由财政拿出的。有一些网友以前问过，这个Wi-Fi的穿透性不是太好，室内怎么办？室内我们现在可以有大量的宽带，室内由各家各户自己来决定，到室外就可以免费使用。这样的话，室内室外自然解决。如果真是经济比较困难，自己花钱宽带上网花不起，你也可以免费使用室外的，而且这一种情况还有助于压迫北京的宽带上网服务的提供商，比如北京网通降价，你价钱再高我就不用你收费的，我用室外免费的。无非是稍微麻烦一些。所以这个都是完全可以解决的。所以，无线宽带覆盖这种以Wi-Fi为基础的无线城市技术要非常非常成熟，所以，既不存在于任何技术的问题，又不存在任何的财政方面的问题。唯一的绊脚石现在就是政策，我们国家还要不要执行十五中全会所制定的以信息化来推动现代化的这个目标和方针。

　　我们国家还要不要在电信业以及信息化建设方面努力走到世界的前列，还是甘于落后，这个就是摆在我国政府有关部门面前一个重大问题。以前一直有一个错误的概念，就是以为电信业的发展就是电信运营商的发展，甚至更进一步的缩小范围，以为电信业的发展，就是我们几大国有电信运营商这些企业的发展。这个概念是完全错误的。不同的技术，不同的生产力，要求不同的产业的组织形式和产业结构。由19世纪末电话业的发展，使以AT&T，以美国电话电报公司为代表的电信运营商取得了电信业的霸主地位。使得电信业与AT&T基本上划上等号。我们国家在相当长时间内也是如此。但是现在在新的技术发展的浪潮的推动下，也就是IP技术，这个技术革命来临的时候，电信运营商已经未必是电信业发展的最好的组织形式和产业结构。