有没有“绝对正确”的设计？

推荐者：草根帮主 (积分 94040) 原作者：awflasher

今天有幸去Google参加了某产品的体验研讨，结合目前在WordPress.com项目中所遇到的问题，我忽然想到了这样一个话题“有没有绝对正确的设计？”。

这是一个很有趣的话题，也是一个非常基础的话题。“绝对”本身究竟有多“绝对”，就是一个有趣的问题。

这篇文章里提到的“绝对”首先是有宽容性的。例如，在51.com，“优先兼容IE6”就是“绝对”（后面我会给出一个统计数据）；而在一个专门用于下载Firefox插件的网站上，“优先兼容Firefox”就是“绝对”。虽然有人会用Firefox去上51.com、也有人会用IE去看看Firefox的插件，但这些人是可以忽略的，理由如下：

1）51.com上基本没有人用Firefox（相信这个比例比qq空间还悬殊）。如果为了几个非活跃的Firefox用户而调整几万用户正在使用的代码，那太不合适。（就如同我们没必要强迫Google.com首页的HTML也遵循最严格的W3C协议一样）

2）IE用户无法下载Firefox插件并不是一种硬伤。

另一方面，不妨这么理解：衡量一个Web产品设计（无论是“视觉布局”、“动画效果”还是“URL选型”）是否为“绝对正确”，就要看排开这种设计的任意其他选择是否比它更差。

尤其对于一些通用的设计，例如现在WordPress.com对于视频嵌入代码的设计，则也有“绝对正确”可言：把flash.swf?var=5利用.htaccess重写为flash-var-5.swf是“绝对正确”的，无论是在Windows终端还是Linux，无论是用Firefox查看还是Opera或者IE，无论是对于节省带宽、进行SEO还是提供更加易读的代码。把flash-var-5.swf换回flash.swf?var=5都会让效果更差。

找到当前条件下“绝对正确”的设计，尤其是产品的核心功能，往往是设计一个优秀产品的关键。因为：对内，它会大幅降低同事间意见不一导致的沟通成本；对外，它能收获最大的功效。

我很喜欢王建硕的《Youtube成功的秘诀》。文章中所提到的“简”，也是大多数产品的“绝对正确”的设计。尤其当需求逐渐复杂化、设计师的经验越来越丰富、可供开发者选择的技术方案越来越多样时，我们往往容易忽略这些本质的“绝对正确”：我们往往陷入一个功能究竟是使用Flash和PHP交互好，还是使用Silverlight和.NET架构好；或者我们往往为“这个红色的按钮到底是放在左边好，还是放在右边好、是用深红色好，还是用浅红色好”这样的问题而争执不休。但最终“绝对正确”的设计也许是“我们只需要简单的AJAX就能完成这种交互”，以及“我们根本不需要放置这样一个按钮”。

附，我在awflasher.com下开发的一些App所检测到的51.com用户的IE版本分布：

[ 关键词：设计　原文/来源链接 ]