中国的web2.0问题到底出在哪里?

管理上很讲究“定位”两个字，我就从这里入手说说web2.0。 从互联网网民素质入手，我曾把网民分高端和低端用户，中国大部分网民还是低端用户，QQ和邮件外加mp3娱乐元素就是他们的全部，而从互联网盈利来看（无线、广告、游戏），也主要是他们贡献的，当然游戏用户稍微高端一点。 从这一点出发，我们就可以理解为什么很多大腕把中国互联网市场定位一个还不成熟的年轻市场。 1、网民整体受教育程度低，对网络的熟悉程度有限。 2、网民整体较年轻，主体都是70甚至80后90后，上网的主要目的还是娱乐，消费能力有限。 3、网络广告市场不成熟，流量成了唯一衡量指标，小一点的网站盈收困难。 这样导致了什么问题？整个互联网以娱乐为主，因为只有娱乐才有钱赚。服务群体整体定位低端，因为只有低端才容易造流量。那么就造成：低端用户吃香，高端用户（30-50岁）不足，中间用户呢，最典型的就是大学生，有活力没消费力，宁愿花几天时间下一部电影，也绝不掏一分钱，更不用说点广告。 再回到web2.0，看中国所谓的web2.0，mop、51.com定位就是低端，新浪博客更不用说，整个就是娱乐起家，土豆等一类的视频网站稍微好一点，但在211高校（教育网，大学生中最具有号召力和创作力的用户群）根本看不了这些网站的视频，所以整体还是定位低端。再来看豆瓣，我猜测豆瓣大部分用户是大学生和刚刚大学毕业不久的年轻人。5Q等一批网站定位就是大学生。剩下的就是若邻、天际了，总算有一个高端一点的，可是我上若邻大概是一个月才一次（我的若邻http://freemanzk.wealink.com），也没有发现它有多大吸引力。 因此，中国的web2.0问题主要出在用户群以及定位上，web2.0本身就是一个较前沿的应用，服务的主体应该是高素质群体，然后再带动低端用户。可是，有几个web2.0网站这样定位的，就算是这样定位的，没有足够的流量支撑，想必也不好过。 在中国目前还不存在能与美国想比的市场环境，因此也就不要期待能出现美国版的myspace和youtube。至少在未来2-3年之内还很难。 web2.0的希望在中高端用户，不过这一切还需要时间。 来源博客：网事回首 作者：