新浪能找到真正属于新浪微博的商业方向吗?

这段话我听着觉得很有意思，因为就在两个小时以前，新浪CEO曹国伟刚刚谈到，新浪的微博业务未来，有着“六大商业模式”：

在今日上午的移动互联网大会上，曹国伟谈到微博的六大商业模式：1.互动精准广告。2.社交游戏。3.实时搜索。4.无线增值服务。5.电子商务平台。6.数字内容收费。

一，新浪微博的盈利模式靠谱吗？

微博客，或者叫微网志，或者就叫引发了这场信息风暴的twitter，关于它的盈利模式问题一直就是一个热门话题。当我们在Google上搜索“twitter的盈利模式”的时候，我们在搜索结果里看到的是什么？是困惑，是猜想，是揭秘，是“哦，嗯”……

当然我认为新浪微博是有雄心壮志的，当微博的发明者Twitter还没想好商业模式的时候，新浪已经想好了，而且一出手就是六大商业模式。看起来微博业务在中国将不仅仅是有前途，而且还有钱途。这个钱途前景看好，而且不是小好，也不是中好，是大好，大大的好……

可是我还是不禁想到在本文开头提到的那位老兄说的话：成功的商业模式有一个不就够了吗？

对于新浪来说，互动精准广告最容易作弊，也就最靠谱。（关于新浪微博用户水分和僵尸粉作弊的问题等一下再提）

社交游戏没问题，但收入前景难说，开心网依靠社交游戏已经快一条路走到黑了有木有？

实时搜索充满了政策风险，在现在连看场足球比赛都延时直播了你这里搞实时搜索，新浪从创办至今记录下来很多新闻，不知道还他们自己还记不记得09年7月21日那天的新浪科技频道？

无线增值服务，充满了想象空间，那是因为这个所谓“商业模式”一点都不清晰，模模糊糊的东西容易被想象力染指，然而，无线增值是打算让手机微博会员用户可以把名字以“尊贵的红色显示”呢，还是说为付费用户提供移动手机微博通讯录功能？也许都可以想象，但是确实一切未知。

而电商平台纯粹是扯淡，没有一个僵尸粉回去掏钱买东西，那也就宣告了这玩意不靠谱。（细节还是等一下再提）

最后是数字内容收费。嗯……哦？收费？在中国为内容收费？？？

二，新浪微博的用户数靠谱吗？

网易科技的专栏作家郭建龙曾经做过一个也许有些偏颇的私人调查，他认为新浪微博号称1亿的注册用户真正有价值的活跃用户不过500万。当然作为新浪的竞争对手网易的调查从立场上就要惹人怀疑，而这个调查取样样本又太小，可能还是少不了对调查的不信任，但是我觉得这不妨碍各位保留一个从另一个角度去看新浪微博的相关数据的思路。

曹国伟说新浪微博注册用户超过1亿，又说每天发布微博五千万条。各位微博控你们每天发几条？如果你一天发10条，对应着就要有19个账户是一句话都不说的僵尸，如果另一个人一天发20条，那么他一个人一次就认领了39个僵尸…… 1亿里面有多少压根不发言的僵尸？

这里有几张有趣的图，我想大家因该都能看懂：

虽然有人告诉我新浪微博官方就存在制造和使用“僵尸粉”的行为，但是单从上面三张网页截图所反映出来的情况来看，即使不相信新浪官方有数据造假的行为，新浪微博本身的数据水分却也仍然是难以忽视的。

而对于当前的微博热潮，和企业针对微博的营销策略来看，考量微博营销效果的唯一方式就是新浪提供直接统计的一些数据，包括粉丝数，评论数和转发数。现在这些全部都可以作假，花很少的钱来买一个虚假的数字。一些淘宝上的微博卖家还特别说明，他们的“粉丝”能够不定期登录，发微博，相互之间互相关注，甚至还会偶尔转发和回复其他人，“看起来和普通用户一模一样”。这些“僵尸粉”和真人的区别就是它们永远不会和任何一个用户产生交流、对话式的回复或转发。它们每天不是发一些冷笑话，就是一些类似心灵鸡汤的看起来有道理实际又没意义的东西。

对于新浪本身来说，一来辨别这些帐号的真伪多少也有难度，二来更重要的是这些虚假的僵尸粉丝帮助创造力新浪微博的繁荣，哪怕是虚假繁荣。并且，一个客观事实是，在当前中国互联网市场上各公司微博大战的时候，如果新浪微博看起来比腾讯微博或其他任何微博更热闹些，哪怕这个“热闹”是有水分的，那也能吸引更多的真人用户来使用新浪微博。因此新浪微博对于这些僵尸粉的态度自然是睁一只眼，闭一只眼的。

……

三，新浪微博靠谱吗？

其实这个话题足够另找时间再写一篇了。于是这里就简单提一下观点作为这篇日志的收尾。新浪微博的本质是媒体，就是单纯的媒体，既不是社会化媒体，更是不是社会化网络服务（SNS）。新浪微博借鉴了Twitter的创意，但是新浪微博把Twitter的传递和获取、关注内容的平台，给改造成了一个传递、获取和关注数字（粉丝数、回复数和转发数）的平台。也许对于生存来讲新浪微博模式更符合我朝国情，但是对于商业模式来说，新浪微博这种比较器 Twitter形似而神非的全新产品，为它寻找商业模式不亚于进行一次全新的创业。

新浪能找到真正属于新浪微博的商业方向吗？