Hulu对Youtube的商业讽刺：贴片是视频广告的未来
迫于Hulu的压力，YouTube高层表示：每播放7次视频，就有1次能创收。不禁要问，做Youtube的广告客户何其难？广告主似乎永远无法预知，自己的广告会与哪些内容搭配在一起。
一个有趣的现象是，国内视频网站几乎都选择了“绕道而行”。优酷主推的营销案例是诺基亚直播演唱会的形式，期间一度封站直播，土豆选择了单独制作节目的形式，形形色色的视频征集大赛更是被视频网站广为采纳，但囧的是，这些似乎全然与火热的影视剧版权争夺搭不上线。
据传，这几年的中国视频行业，很多视频网站在广告接单时，都必须签一张单独的投放内容安全保障书的类似协议。这就可以理解为什么视频征集大赛此起彼伏了，那可是规避版权风险的最好方法。
在这些有趣的对比后，是个尴尬的现实：视频广告面临的是广告主们的极度脆弱的信任。
从这点看，Hulu是个异数。传统的膏药型button广告不见踪影，几乎只有最最简单的贴片广告，撑起了一年内就盈利的奇迹。
个人觉得，Hulu贴片广告有两个特点值得注意：
1、贴片广告发挥的是内容的价值。现在的视频网站抢版权一片混战，如果视频网站抢来了影视剧，却分流不来电视广告，又有什么意义？要知道，贴片正是电视广告的网络版。
2、贴片广告可以迅速规模性复制到全站。同样的预算，发布一个贴片广告可能只是一个工作人员十分钟做好的事，但组织一次视频征集大赛，天呐，起码一个团队一个月不能掉以轻心。
去年的这个时候，易凯资本王冉撰文称，Hulu的商业模式如同它的页面一样纯粹、简单、干净。中国的Hulu同样是个宝葫芦。
事实的确如此，凭借最简单的贴片广告，Hulu无招胜有招，迅速上位。这不能不说是对Youtube的无情的商业讽刺。
听说百度奇艺也在广告投放体系上仿效了Hulu，但还没见到先不做评论。但在这里，先奉劝热衷于口水战的视频玩家们，不要迷失在越来越复杂的广告形式中，有时候，越是简单越靠近真理，贴片其实才是视频广告的未来。
