当前位置：首页 >> 投融资 >> 2009年11月8日
朱敏点评创业板最大价值：市盈率体现知识产权
旧金山时间10月5日早上9时30分，硅谷Los Altos区296 Main路上的一家星巴克，本报记者针对即将推出的创业板对朱敏进行了独家专访。
与众多泼冷水的外资VC不同，朱敏对创业板持乐观态度，他认为创业板的最大价值就是，通过市盈率体现了知识产权概念。
“知识产权的宣传不是一个专利卖多少钱，这是很狭义的解释，最明显的解释应该是：把它转化为市盈率。”朱敏说，把知识产权转化成一个高成长的企业，然后给它一个高市盈率的评价，这恐怕就是创业板最大的价值。
据朱敏透露，赛伯乐投资的一个高科技企业很快也将登陆创业板，“已在进行相关程序”。
从净资产到市盈率的转变
《21世纪》：中国对创业板已翘首企盼了十年，你对它持什么样的观点？
朱敏：坦白说，我是经过一个心路历程的。最早时，我不是很赞成，为什么？因为我很害怕高科技概念会被炒作。比方说一个饮料，我说这个是高科技的，所以卖得这么好。又比方说，我是做桌子的，而我在上面涂了一层东西可以防止细菌生长，然后我就说我是高科技。
从中文意义上说，所有企业，都可以被说成是高科技，我当时就是特别担心所有企业会这样，担心大家都忽悠。这些年来，我看过太多瞎吹的东西，而创业板要求通常比较低。实际上你去看，第一批可能上的企业科技含量也还是比较低的。
《21世纪》：现在你对创业板的认识转变了吗？
朱敏：是的，如果我们是从一个新生事物角度去理解它。更重要的是，我看到因为有创业板，很多本土的人开始愿意去投中小企业，这包括本土VC或将来可能的外资VC。以前他们都是不投的，都投房地产或别的什么。我觉得这对创业部分来说有很大激励，肯定是件非常好的事。而第二个方面，它其实是表示了一个知识产权。
《21世纪》：何以认为创业板是对知识产权的尊重？
朱敏：中国的A股上市企业都是讲净资产，讲净资产回报率，而美国企业是没有这个指标的。美国讲什么呢？讲市盈率。那么市盈率是什么概念？说到底，其实就是个知识产权。
以净资产来衡量企业，是不尊重知识产权的。这里的知识产权不是法律概念，而是最高层次的知识产权概念。我举个例子，我看你这个人，就按照你的身高和重量，那么，这就是不尊重你的知识产权。对企业来说，就是看你将来能赚多少钱。我知道你将来是会赚很多钱的，所以我愿投资你，这就是知识产权。所以，净资产是不尊重知识产权，也就是把人的能力完全去掉。
利润的增长率就是个知识产权，我不用看你公司资产怎么样，我只看你利润成长是什么样子。当然，我也不是说中国以前完全不尊重知识产权，但的确没那么重视。所以，现在一旦第一次开始把市盈率概念教育给大家，那么它实际上就是个知识产权。
《21世纪》：中国过去主要讲净资产，你认为是什么原因？
朱敏：原因就是中国当时的整个环境，第一，经济是个蓝领经济，蓝领经济就看净资产，因为蓝领没有知识不值钱，劳动密集型，工人不值钱，我现在把工人解雇，明天早上新工人来都一样，但白领知识密集型的企业是靠脑袋的，所以它没什么净资产概念，都是盈利率：这里有商业模式，有科技产品，明天能产生出多少利润出来。
所以，我认为创业板实际就是第一次把知识产权概念体现出来。而老百姓是很直觉的，他们看到会觉得：哇，怎么这个公司才这么几个人就会值这么多钱？然后，他们认识到：噢，原来这几个人是有价值的知识产权。
《21世纪》：美国不鼓励每股净资产的主要道理是什么？
朱敏：美国方面认为，一旦你不聚焦在做高科技，你希望去买栋高楼啊，去买房子啊，去买固定资产，那么你就把注意力分散了。美国是倒过来的，一旦你去买房子等一些固定资产，那么你这个企业要下去了，因为你要享受了，你有其他想法了。而中国则相反，需要公司很多净资产，因为很怕，怕公司老板融了资去买房子，然后最后人都走掉了。所以这个和社会有关系；而第二个，就是和蓝领经济有关系，还是个蓝领制造经济嘛。但中国外部环境又不能跳过去，因为诚信社会还没有建立。
[ 关键词：创业板 原文/来源链接 ]与众多泼冷水的外资VC不同，朱敏对创业板持乐观态度，他认为创业板的最大价值就是，通过市盈率体现了知识产权概念。
“知识产权的宣传不是一个专利卖多少钱，这是很狭义的解释，最明显的解释应该是：把它转化为市盈率。”朱敏说，把知识产权转化成一个高成长的企业，然后给它一个高市盈率的评价，这恐怕就是创业板最大的价值。
据朱敏透露，赛伯乐投资的一个高科技企业很快也将登陆创业板，“已在进行相关程序”。
从净资产到市盈率的转变
《21世纪》：中国对创业板已翘首企盼了十年，你对它持什么样的观点？
朱敏：坦白说，我是经过一个心路历程的。最早时，我不是很赞成，为什么？因为我很害怕高科技概念会被炒作。比方说一个饮料，我说这个是高科技的，所以卖得这么好。又比方说，我是做桌子的，而我在上面涂了一层东西可以防止细菌生长，然后我就说我是高科技。
从中文意义上说，所有企业，都可以被说成是高科技，我当时就是特别担心所有企业会这样，担心大家都忽悠。这些年来，我看过太多瞎吹的东西，而创业板要求通常比较低。实际上你去看，第一批可能上的企业科技含量也还是比较低的。
《21世纪》：现在你对创业板的认识转变了吗？
朱敏：是的，如果我们是从一个新生事物角度去理解它。更重要的是，我看到因为有创业板，很多本土的人开始愿意去投中小企业，这包括本土VC或将来可能的外资VC。以前他们都是不投的，都投房地产或别的什么。我觉得这对创业部分来说有很大激励，肯定是件非常好的事。而第二个方面，它其实是表示了一个知识产权。
《21世纪》：何以认为创业板是对知识产权的尊重？
朱敏：中国的A股上市企业都是讲净资产，讲净资产回报率，而美国企业是没有这个指标的。美国讲什么呢？讲市盈率。那么市盈率是什么概念？说到底，其实就是个知识产权。
以净资产来衡量企业，是不尊重知识产权的。这里的知识产权不是法律概念，而是最高层次的知识产权概念。我举个例子，我看你这个人，就按照你的身高和重量，那么，这就是不尊重你的知识产权。对企业来说，就是看你将来能赚多少钱。我知道你将来是会赚很多钱的，所以我愿投资你，这就是知识产权。所以，净资产是不尊重知识产权，也就是把人的能力完全去掉。
利润的增长率就是个知识产权，我不用看你公司资产怎么样，我只看你利润成长是什么样子。当然，我也不是说中国以前完全不尊重知识产权，但的确没那么重视。所以，现在一旦第一次开始把市盈率概念教育给大家，那么它实际上就是个知识产权。
《21世纪》：中国过去主要讲净资产，你认为是什么原因？
朱敏：原因就是中国当时的整个环境，第一，经济是个蓝领经济，蓝领经济就看净资产，因为蓝领没有知识不值钱，劳动密集型，工人不值钱，我现在把工人解雇，明天早上新工人来都一样，但白领知识密集型的企业是靠脑袋的，所以它没什么净资产概念，都是盈利率：这里有商业模式，有科技产品，明天能产生出多少利润出来。
所以，我认为创业板实际就是第一次把知识产权概念体现出来。而老百姓是很直觉的，他们看到会觉得：哇，怎么这个公司才这么几个人就会值这么多钱？然后，他们认识到：噢，原来这几个人是有价值的知识产权。
《21世纪》：美国不鼓励每股净资产的主要道理是什么？
朱敏：美国方面认为，一旦你不聚焦在做高科技，你希望去买栋高楼啊，去买房子啊，去买固定资产，那么你就把注意力分散了。美国是倒过来的，一旦你去买房子等一些固定资产，那么你这个企业要下去了，因为你要享受了，你有其他想法了。而中国则相反，需要公司很多净资产，因为很怕，怕公司老板融了资去买房子，然后最后人都走掉了。所以这个和社会有关系；而第二个，就是和蓝领经济有关系，还是个蓝领制造经济嘛。但中国外部环境又不能跳过去，因为诚信社会还没有建立。
