Google是报纸杀手吗？Google的CEO施密特表示他们并不想这样。2周前Search Engine Land与 Schmidt就报纸和新闻业展开对话，施密特说：对Google的责备主要因为它是互联网企业，正是互联网改变了人们阅读新闻的习惯。但 Google愿意伸出援手帮助新闻业，没有新闻机构去做专业的文章和其它深入报道的话，民主权利就很难保证。
面对道琼斯集团CEO说Google 报纸行业的数字吸血鬼的指控，施密特将责任都推到互联网上：
“我认为Google完全只是互联网的一个“代理”而已，所以人们总是把对互联网与Google划等号，由于我们处于信息的中心，所以我们成为了受指控的对象。”
那么就是互联网在杀死报纸了？Schmidt马上打断这个说法：
“杀死报纸，这是你的说法，我可没说…… 报纸的读者确实在下降，市场也越来越细分。但对纽约做地铁的人们、喝下午茶的人们、享受阳光的人们是依然是有市场的。你用“杀死”这个词有点过了，它们只是在衰败，因为有一部分人们选择去互联网。
如果你这么想呢，假设Google不存在，现在这种局面是否依然存在？你明白我的观点了吧？”
对报纸来说，Schmidt认为他们有三大难题：物理生产的成本、失去分类广告的收入和失去印刷广告的收入。Google想用在线的方式帮助他们：
“对于物理印刷成本，Google想让读者体验在线阅读的方式：大多数人都已经有了自己一套在线阅读和在移动设备阅读新闻的方式了，对新闻的消费和需求是非常个性化、非常精准的，所以新闻或杂志行业可以在扫描、阅读和理解的便捷性上下功夫，就像我们刚发布的Google Fast Flip。这只是我们众多点子中的一个，以后还会有很多。”
那么关于收入降低的问题呢？施密特并未提到分类广告，也许是因为Craigslist是分类广告收入降低的“罪魁祸首”。对于印刷广告收入的降低，施密特建议将广告打入到阅读模式里：
“关于人们经常谈论的商业模式，我们应该有更强的广告显示形式让用户喜欢上这种新闻阅读模式，我说不好这能带来多少收入，但我知道肯定比他们现在的收入高。”
说到收入共享，有消息称Google的Fast Flip会与新闻网站共享收入，当问到施密特这个问题，他否认说：“Google还没有跟任何报纸做任何广告收入共享方面的交易。
尽管Google的目标不是成为内容提供商，但愿意帮助内容提供商。我们需要让内容提供商存活下来，我们需要他们的内容。我们想让美国第四产业的政治话语一直延续下去。”
Google是否有义务帮助新闻界？施密特的回答是肯定的：
“Google想让世界变得更好，我们的价值观是信息越多越好，越透明越好。新闻可以是很透明的，从水门事件到今天，所以我们真的想帮助他们解决困难。”
[ 关键词：
施密特 新闻业 原文/来源链接 ]
