方军：什么样的新闻聚合呈现方式最有效？

在《新闻聚合的四种呈现方式》中，我以呈现方式把网络新闻聚合分为四类：Techmeme方式，传统新闻方式，搜索框方式，用户定制方式。 这四种方式各有利弊。Techmeme方式，在一个非常小、且blog普及的领域可以实现，具体到Techmeme则可以说极其成功。但问题在于，小领域、blog普及这两条，都使得这种方式无法扩张。扩张到较多领域后，如何有效呈现立刻变成一个无解的问题。 模仿传统新闻的呈现形式，单纯以机器做，除了Google Finance里面的新闻，其他的短期很难成功，原因就在于机器的智能还远赶不上人。不过非要用这种呈现方式，解决的办法倒不难，用“机器＋人工”的方式即可。绝大部分网络用户，现在最适应的还是传统新闻的呈现样式。 在这一类中，比较百度新闻和谷歌资讯，我个人会更喜欢一些谷歌资讯的呈现方式，它首页提供了相关性和价值感（即用户可以在首页获得资讯），而百度模仿新浪式的新闻排列方式没有提供价值感。谷歌资讯首页值得从头翻到尾。 当然，用户的习惯也在变化，输入关键词获得资讯的方式，在新闻之外已经成为主流。新闻采用这一方式的障碍在于，那个输入的词是什么？这就依然需要按传统方式呈现新闻，但这里的呈现与第二类的目的不同了，这里的呈现，不过是为了为用户提供一个“背景”。我猜想，新闻聚合永远不会缩减为只有一个搜索框。 第四类的RSS订阅问题是相互关联牵制的两个：一个是有RSS源的资讯不是太多，二是RSS远没有普及。 多次说过“从搜索到发现”，这也是理解新闻聚合的一个关键点，网民对新闻的需求，从来是发现，不是搜索。现在的情况是，Techmeme可以帮用户发现，传统新闻呈现样式可以帮用户发现，搜索框不能帮用户发现，RSS订阅也基本上不能帮用户发现。 回头再来说百度奥运频道。这类频道要提供的其实不是纯粹的新闻资讯，而是“待发现的新闻”加“要搜索的信息”，新闻聚合正可在此发挥作用。不过，由于奥运信息本质上有百分之五十以上比例是结构化的，而不是非结构化的新闻，光靠聚合信息这种最省力的方法能否满足受众需求还很难说。 回归到“发现”，我们也许发现，全人工的、限制信息量的做法未必不是可行的方法。比如，早晨如果读了《新京报》，会觉得了解了必须知道的信息，没有遗漏什么，这是最完备的“发现”。但现在网络门户的新闻中心，却无法提供这种确定感。问题就是，网络上怎么才能复制这种模式吗？