当前位置:首页 >> 电信/SP >> 2009年7月25日
前华为工程师:我不看好3G的原因
听一个运营商朋友聊起3G,说业务发展极差。想起刘平之前对3G和ISDN的类比,我和这位朋友都认为,3G很快将进入骑虎难下的局面。原因很简单,这个3G业务只有策划者、发起者和推动者,却没有需求者。
一个市场行为,却搞得像一场运动,而这场运动又是由制造商策划(为了新的订单),运营商发起(为了格局和牌照),ZF一手推动(为了TD和内需),不仅三者之间缺乏利益连带关系,而且最可怕的是,为了各自的利益,3G的市场需求被逐级放大,谁也没有认真研究市场的实际需求。现在系统建了,基站要架了,手机要卖了,却发现找不到卖点。掰着指头数来数去,似乎只有数据卡有些需求。
现在我们要担心的不仅仅是TD和DT了,运营商也要准备为自己上报的商业计划书付出代价,当然,移动玩得起,其他两家未必能。君不见,几年前欧洲和美日运营商都在玩3G,热的一塌糊涂,一场高烧过后,他们终于发现,信道里流淌着的还是语音业务,因为数据和图像都进电脑了,那里才是这些数据流的起源和归宿。
手机就是用来打电话的,不是用来上网的,在3G的蓝图里,移动状态下的业务需求被夸大了,业务需求者和支付能力的矛盾被错位了,消费者听的天花乱坠,回到家却总也想不起3G是什么?为什么要用3G?想用的人又被高昂的资费吓晕,2G的业务都还没有发展起来,连彩信用户目前还不到30%,新的业务需求从何谈起?
想起一位朋友对3G的调侃,“当你拦下一辆出租车时,你会先问是否满足欧三标准,然后再上车吗?”
有人吆呼没人买,没有需求,这就是目前3G面临的最大问题。
制造商笑过之后,消费者没有笑,该运营商哭了。
[ 关键词:3G 原文/来源链接 ]一个市场行为,却搞得像一场运动,而这场运动又是由制造商策划(为了新的订单),运营商发起(为了格局和牌照),ZF一手推动(为了TD和内需),不仅三者之间缺乏利益连带关系,而且最可怕的是,为了各自的利益,3G的市场需求被逐级放大,谁也没有认真研究市场的实际需求。现在系统建了,基站要架了,手机要卖了,却发现找不到卖点。掰着指头数来数去,似乎只有数据卡有些需求。
现在我们要担心的不仅仅是TD和DT了,运营商也要准备为自己上报的商业计划书付出代价,当然,移动玩得起,其他两家未必能。君不见,几年前欧洲和美日运营商都在玩3G,热的一塌糊涂,一场高烧过后,他们终于发现,信道里流淌着的还是语音业务,因为数据和图像都进电脑了,那里才是这些数据流的起源和归宿。
手机就是用来打电话的,不是用来上网的,在3G的蓝图里,移动状态下的业务需求被夸大了,业务需求者和支付能力的矛盾被错位了,消费者听的天花乱坠,回到家却总也想不起3G是什么?为什么要用3G?想用的人又被高昂的资费吓晕,2G的业务都还没有发展起来,连彩信用户目前还不到30%,新的业务需求从何谈起?
想起一位朋友对3G的调侃,“当你拦下一辆出租车时,你会先问是否满足欧三标准,然后再上车吗?”
有人吆呼没人买,没有需求,这就是目前3G面临的最大问题。
制造商笑过之后,消费者没有笑,该运营商哭了。



3G需求还是很大的
只是滞后
3G暂时还是不打算使用的。3G的用户其实没有运营商想像的那么大。等我们3G像GSM一样普及的时候,国外应该4G、5G是主流的吧。
“手机就是用来打电话的,不是用来上网的”
说这句话的,居然是个搞网络的??
手机上网需求量越来越大,但是国内资费过高,手机类型要换,造成了不普及的情况
资费太高,业务不成熟造成3G叫好不叫座的局面,首先是TD网络还不稳定,不敢通过降价来获得大量的用户。移动不降,其他的也不会降价,因为政府是要挺TD
作者很搞笑!
真的。
Never mindn. He is true and honest. Great.
3G在国外还是很火的.前几年是因为3G手机的处理能力不行,可现在手机的处理能力达到500了,并且固态存储也是在这两年有了进步,可以处理很多应用程序.相反我认为最好是能尽快上4G.彩信火不起是必然的,因为用手机收邮件比收彩信更实用.作者分析时候,还是要把手机终端分析一下.不过当前确实是存在内容商过少,这是这几年运营商对WAP和移动增值业务垄断得有点过份造成的.3G资费必须得降,才有可能把3G发挥出来.nokia也是在去年才宣布自已为互联网公司,并且模仿applestor搞了一个ovi.就算3G真不好用,也不可能只用2G,这是历史的必然.华为工程师有上万名,所以可能有上万种看法吧 :)
郭进明?四公主?
晕。我离宝山还隔着几十公里呢。
对于每天要花费2小时之多时间在公交上的普通上班族,我很需要3G,但是昂贵的收费让人却步。电信为了推广3G,为公司提供免费手机,我们员工每月免费使用69元,其后自负。摆弄手机后久,电话给手机厂家(中兴),回复曰:我们这款手机不支持上网,但是支持3G。这是什么事啊!我现在只想弄个电子阅览器,3G一定要尝试,只是要等各方成熟那一天。如果哪天3G在中国消失,那责任一定是运营商,特别是电信。。。
3G的优势,特别是数据传输,是整个2008年西方电信商最大的增长点,而在今年,其增长幅度将会更大,在整个收入中占的其中将更大,所以这篇文章,可以说是满嘴胡说八道,充满了臆想而没有调查
软件服务没跟上来而已。这文章就是鼠目寸光。
例如windows3.1时代,大家还是用dos,应用一上来,马上打到一切。
楼主,不管别人怎么说,我同意您的一些观点.我也不怎么看好3G. HOHO~ 很多东西跟我们中国的环境有关系. 人均收入\消费水平\新事物接受程度\使用群体\使用时间和用途 这些都是有关系的.现在我们国家的3G真如楼主所说,骑虎难下了. 叫好不叫坐~
wifi足够,用3G的绝对脑残
速度还是不错的,但是费用比较高,而且宽带很普及了吧。这种比较理想化的推行真的不怎么好
目前根据城市还是需要的,成熟、资费大家也是关心的吧
几年前和现在有点区别,以前没有iphone以及层出不穷的智能机
但是需求短时间以内也不会那么大,商务人士还是需要的
你说的刘平是哪个刘平,是早早从华为辞职又来又跟华为打官司的那个刘平吗,如果是,说明你你离开华为久矣。
1、我对3G业务不敢兴趣,但我不知不觉就使用3G手机了。
2、我使用了3G手机,还是上上网,但是已经在使用3G上网了,并且发现比以前GPRS快多了,所以就经常上了。
3g挺好的,就是被TD害了。
只是时间没到而已。还有运营商应该找试点,大面积铺开基站数量分散,信号不好 用户感受当然很差。// readbus
个人认为3g前景还是不错的,现在随着终端设备的发展,各种功能趋向于综合化,因此手机与电脑的合并指日可待,只不过是时间问题~~
同意楼主的观点,至少70%的手机用户不会考虑使用3G。
太极端、太狭隘!!
多年前,很多人说手机就是用来打电话的?看看现在的手机功能,
不能听音乐,不能拍照的手机卖的出去吗?
现在居然还有人这么认为!实在是悲哀
3G肯定是发展的趋势,手机上网也一样。
楼上的说得很对,手机以后不带3G功能是不好卖,但是3G不是拿来卖手机用的,那些音乐拍照其实也没宣传的这么有用,但是3G确实没什么意义,特别是中国人这么多,连宽带的速度都上不来的时候,3G要是真正能很好的应用我看还是各利益商在描绘梦想而已
楼主的观点相当的中肯啦。对于我这个不懂3G的人,只感觉所有的反驳回复都没有在驳斥楼主的观点,仍然是理想主义的,其实还仅仅是表达对移动宽带的拥护。完全牛头不对马嘴嘛。任何问题的讨论都有一个原则,就是现实对现实,理想对理想;不能用理想去PK现实。楼主是就现实发表个人看法,认为3G没戏。
不是没有需求,而是中国这个大环境下的硬件和软件技术跟不上,满足了广大用户的需求!如果有国外某些国家那样的网络环境和技术水平,再高的钱,都会有人考虑用3G的。
就这文章也算高过通信的?