verycd VS 迅雷 贼喊捉贼？

新版迅雷要集成emule了，这些天网上评论的热热闹闹，连一向低调的Verycd老大dashhuang都出来呼吁迅雷要遵守emule协议，众多网友也纷纷出来表示要抵制吸血驴。刘韧的评论说的最好，站在版权肩膀成长的百度和迅雷。 但Verycd又何尝不是站在了版权的肩膀上？ verycd是国内最知名的emule中文版制作团队，从技术上而言，这样的工作为广大网友创造了价值值得鼓励。但verycd网站，恕我直言，就是一个国内最大盗版与非法下载资源汇集的地方，所以本质上Verycd VS 迅雷只是一个贼喊捉贼的游戏，或者说五十步笑一百步。那么多版权所有者的利益就在大家眼皮下被侵害没有人出来说什么，而一个分享规则却被拿出来做文章，只能说有些人选择性失明了。 刘韧说“ P2P不是不能做，P2P应该由民间的非盈利的开源组织做，比如emule。没有商业公司从emule中获利。广大网民从emule中获利。” 我的理解是，提供P2P工具本身没有错，但是通过非法传播P2P平台上的内容获利就有问题了。这里我要再举一下Google的例子，google一直没有提供mp3搜索，不是google技术上不能做，而是法律上不允许。因为在美国相关案例的判决依据是看服务提供方是否在主观上给用户提供了实施侵权行为的便利。打个比方，在google上是可以搜索到mp3下载的地址的，但是，google并没有将这些结果进行筛选后提供给用户，仍然需要用户一个一个去找去试。所以用户寻找mp3下载是有一个比较大的成本的(至少对于普通用户而言)，而Google也完全可以以不破坏搜索结果为由不去主动屏蔽mp3下载地址。在这个过程当中google是中立的。反观国内baidu、yahoo的mp3搜索，那真是太方便啦，不但把搜索结果筛选出来，还告诉用户哪里比较快，哪里比较稳定，甚至基于搜索结果在页面上进行运营，吸引用户更多的来下载mp3。难道baidu们不知道这样的行为是不对的么？其实他们心里明白得很，不信你用美国的代理服务器再上百度mp3搜索看看，竟然很少有搜索结果，这样的掩耳盗铃跟GFW有的一拼。 回过头来说verycd，如果verycd只提供emule中文版下载，那么在道义上，他完全正确。但verycd网站上却把用户提交的下载资源进行了组织和整理，在页面进行推荐，吸引用户进行大量下载。所以从前面的角度来说，Verycd在主观上提供给用户实施侵权行为的便利。迅雷就更不用说了，他的网站上同样充斥着大量DVDSrc,DVDRip甚至枪版的搜索资源。 所以在这场“贼喊捉贼”的游戏背后，我们看到的是一个完全没有版权保护意识的群体之间的一个博弈，在这样的现状下，各位就不要去尝试占领道德制高点了，谁的屁股都不干净，不是么。可怜中国互联网的“竞争力”不得不依靠这些百度、迅雷、verycd们来充面子。